书书小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第209章 澳大利亚野狗食婴冤案（第2页）

3。2第二次调查与审判

1981年11月，首席部长埃弗林厄姆（Everingham）作为北领地总检察长提出动议，要求撤销基于新发现的证据的第一次调查结果。最终说服当局进行第二次调查的是张伯伦被拆解的汽车中存在大量血迹。

1981年12月14日，对艾沙利亚死亡的第二次调查在爱丽丝泉展开，验尸官格里·P·加尔文（GerryP。Galvin）主持了调查。协助验尸官的大律师德斯·斯特吉斯（DesSturgess）在对张伯伦夫妇的询问中明确表示，他相信林迪·张伯伦于1980年8月17日晚上从露营地带走了艾沙利亚，并用锋利的工具（可能是剪刀）在黄色托拉纳中谋杀了她。

根据专家卡梅隆提交的报告显示，艾沙利亚的连衣裤上除了咬痕无法和野狗的咬痕匹配外，衣服上的血迹大部分都是喷溅在脖子周围。而野狗的攻击是多方面的。此外，卡梅隆还指出了衣服上有一个隐约可见的血手印。而当场的律师和陪审团表示，血迹太乱了，根本看不出来是手印。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

更令人信服的证据则是当时旅行用的一辆黄色轿车。经过血痕检验，法医团队发现这辆车的前座、脚垫、座椅板以及车上的一个相机包都发现了大量血迹。调查员也一度怀疑这个相机包曾被用来运送婴儿的尸体。最致命的一点是在司机座位的脚刹上方，发现了一道喷溅的血痕，疑似是从动脉中喷溅而出。还在车里找到了一把锋利的小刀具。

1982年10月29日，在没有尸体、凶器、犯罪动机，只有一大串法医专家证言的情况下，陪审团团长宣布了判决结果，林迪犯有谋杀罪，被判终身监禁，迈克尔犯有事后从犯罪，判处18个月缓刑。有媒体写道，由12人组成的陪审团在判决上有过分歧，有4人认为有罪，4人认为无罪，还有4人选择弃权，但最后他们统一了意见。

林迪被判终身监禁，这个结果获得了澳大利亚民众的支持。近77%的受访者认为林迪杀死了艾沙利亚。对于公众的谴责，林迪已经麻木："如果我笑了，他们觉得我杀害了我的女儿，如果我哭了，他们觉得我是在演戏。"

在失去孩子以后，林迪又失去了自由。尽管审判结果宣布之时她已再次怀孕，但还是被立即送往监狱。1982年11月17日，林迪的第二个女儿卡利亚在狱中出生。分娩后不到一小时，林迪就被迫和女儿分离。

四、真相浮现：正义的漫长等待

4。1关键证据的出现

林迪在上诉期间被保释，暂时恢复了一些自由。1983年4月，她向联邦法院提出的上诉以3比0被驳回。十个月后，澳大利亚高等法院也以3比2的投票结果拒绝撤销对她的定罪，林迪发现自己又回到了Berrimah的J区监狱。

当林迪在达尔文附近山脊上的一座堡垒里度过日子时，新的报告对检方的科学证据提出了质疑，这有助于刺激日益壮大的"释放林迪"运动。所有新报告中最令人震惊的是，一份报告显示，检方所声称的张伯伦车内一名被谋杀儿童的血实际上根本不是血，而是油漆乳液。超过10万份澳大利亚签署的请愿书要求释放她。然而，该国在这个问题上仍然存在严重分歧，一项民意调查显示，52%的全国居民认为她犯有谋杀罪。

1986年1月，一位名叫大卫·布雷特（DavidBrett）的英国徒步旅行者在许多人都失败后，无意中成功地让林迪获释。他在一次晚间攀登艾尔斯岩时从艾尔斯岩坠落自杀。事故发生八天后，布雷特的尸体在他失足的悬崖下方被发现，那里布满了野狗的巢穴。当警察搜查该地区，寻找可能被野狗带走的失踪骨头时，他们发现了一件曾经是白色的婴儿夹克：艾沙利亚失踪的日场夹克。

鉴于检察官对林迪关于失踪的日场夹克的故事表示怀疑，现在似乎别无选择。首席部长下令将林迪释放出狱。1986年2月7日，林迪穿着粉色连衣裙，戴着墨镜，在Berrimah监狱门口爬上一辆豪华轿车，试图开始第二人生。

4。2皇家调查委员会的重新调查

林迪出狱后进行了司法调查，前检方证人需要做出很多解释。1987年5月，特雷弗·莫林法官发表了一份长达379页的报告，批评乔伊·库尔、詹姆斯·卡梅伦和审判中其他关键控方证人的调查技巧。他非常重视张伯伦的营员同伴提供的可信说法，并指出："艾沙利亚失踪时和失踪后不久，烧烤区的人们接受了张伯伦夫人的故事，但对她的外表和行为一无所知，这很不寻常。暗示她突然杀死了自己的女儿。"

莫林总结道："我根本不相信张伯伦夫人关于在帐篷附近看到一只野狗的说法是假的"，并且"如果在审判时向委员会提供了证据，主审法官将有义务指示陪审团宣告张伯伦夫妇无罪。"

1988年9月15日，北领地刑事上诉法院一致撤销了对林迪·张伯伦和迈克尔·张伯伦的所有定罪。一个月后，张伯伦家族在埃文代尔学院食堂为受邀嘉宾举办了一场胜利盛宴。张伯伦夫妇邀请的人包括辩方证人和律师、一对女儿被野狗从车上带走的夫妇，以及在他们漫长的磨难中支持他们的记者和政客。

1992年，达尔文刑事上诉法院判定林迪夫妇获得130万澳元（约合599。63万元人民币）的赔偿金。然而，林迪和迈克尔的冤屈并没有因此完全洗清，因为婴儿至今都没有寻获，法官作出的也只是死因不详的裁决。

4。3最终裁决与历史结论

1995年12月，政府认为艾沙利亚死因不明，且一直没有找到尸体，再次进行调查，但这次调查没有产生新的结果，最后无疾而终。

到了1998年4月，关于野狗不会攻击人类婴儿的说法被彻底击碎。野狗当时攻击了一名13个月大的女婴，并且试图将其拖走。幸好父亲反应及时，向野狗奔去才迫使它放下了受伤的婴儿。在这之后野狗的攻击事件越来越多，光弗雷泽岛上就记录有超过400起野狗攻击人类的事件。人们对野狗的态度也发生了翻天覆地的变化，对林迪的愤怒已经被对澳洲野狗的恐惧所代替。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

2012年2月，此案终于得到了最高法院的结论。法官最后宣布充分证据证明野狗在特定条件下具有攻击性，是野狗杀死了艾沙利亚。2012年6月12日，北领地的首席验尸官伊丽莎白·莫里斯（ElizabethMorris）在达尔文地方法院说，野狗是32年前致婴儿艾沙利亚失踪并死亡的元凶。

裁判官莫里斯说："1980年8月17日发生的事情是，张伯伦女士把艾沙利亚放入帐篷，一只野狗或者数只野狗进入帐篷，把她拖到其他地方。"她说，作出这一判断的证据"充足、清晰、令人信服且准确"。"确切无误的是，证据显示，在特殊情况下，野狗具有攻击、转移和造成年幼儿童死亡的能力。"

莫里斯在法庭上就艾沙利亚丧生表示哀悼："对你们特别的、挚爱的女儿艾沙利亚的死，请接受我深深的同情。我为你们遭受的损失而遗憾。时间不能消除孩子死亡带来的疼痛和悲伤。"

莫里斯宣布艾沙利亚死因后，林迪眼含泪水，面露微笑，"这个故事结束了，我们感到轻松和高兴"。她说："澳大利亚不能再说野狗不危险，说它只会在受到挑衅时发动袭击。我们生活在一个美丽的国家，但同时也是危险的国度。我们呼吁所有澳大利亚人警惕，并采取适当预防措施。"

迈克尔说，他申请启动第四轮调查时一度遭拒绝。"这是一场可怕的战斗，一些时候让人苦涩，但现在，终于可以让我们的女儿安息。这场找寻司法真理的征战花费太长时间，"他说，"但是，我要告诉大家，只要真理在你一边，即便在你觉得失去一切时，你依旧可以收获公正。"

五、科学证据的重新审视：案件中的争议焦点