书书小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第131章 从政三质 果达艺的千年回响（第9页）

的怯懦，让北宋百年基业毁于一旦，印证了孔子

“暴虎冯河固不可，畏缩不前亦误国”

的警示。

明代的崇祯皇帝，虽有重整山河的志向，却缺乏

“果”

的担当。他在镇压李自成起义时，频繁更换将领，对袁崇焕等忠臣猜忌诛杀，导致军心涣散。当李自成兵临北京城下时，他既不南迁，也不决战，最终自缢煤山。历史学家钱穆评价：“崇祯之失，在于知有过而不能改，知有贤而不能用，知有危而不能决。”

这种决策上的优柔寡断，让明朝在内外交困中走向灭亡。

这些案例共同揭示：“果”

的缺失，不仅是个人性格的缺陷，更是治理者的致命伤。在危机四伏的政治棋局中，犹豫一分钟可能错失全局，怯懦一步可能满盘皆输。

十一、“达”

的历史纵深：从纵横之术到现代协商民主

“达”

的智慧在不同历史阶段有不同的表现形式，却始终围绕

“协调关系、解决矛盾”

的核心。

战国时期的纵横家将

“达”

发展为外交艺术。张仪以

“连横”

破苏秦

“合纵”，靠的不仅是口才，更是对各国利益的精准拿捏。他劝楚怀王与秦结盟时，先用商於六百里土地诱惑，又以美女珍宝拉拢，最终使楚国背齐向秦。这种

“以利为饵、以势为迫”

的手段，虽显功利，却展现了

“达”

在大国博弈中的实用价值。

汉代的张骞

“凿空西域”，将

“达”

拓展到跨文化交流。他两次出使西域，面对匈奴的扣押、沙漠的险恶，始终保持

“不卑不亢、互利共赢”

的态度。在乌孙国，他不强行推销汉朝历法，而是赠送丝绸、茶叶，让对方自愿与汉结盟。这种

“尊重差异、平等交往”

的通达，为丝绸之路的开辟奠定了基础。

宋代的包拯以

“达”

处理民生纠纷。他在开封府任上，遇到一桩

“牛舌案”：农民的牛被人割了舌头，包拯让他杀牛卖肉，果然有人来告发，凶手正是割舌者。包拯没有简单定罪，而是追问动机，发现是邻里积怨所致，最终调解双方和解。这种

“明察秋毫又兼顾人情”

的治理方式，让

“达”