书书小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第87章（第2页）

正一：正方一辩王昭然。

正二：正方二辩林涵。

正三：正方三辩刘静怡。

正四：正方四辩彭星海，　携W大辩论队问候在场各位。

主席：欢迎他们的到来，下面有请反方同学做自我介绍。

反一：行远自迩，　笃行不怠。

反二：明德崇法，宏辞论道。

反三：人文人本，求知立志。

反四：纵横捭阖，　实事求是。

反一：反方一辩柏严桦。

反二：反方二辩宋颖。

反三：反方三辩张思若。

反四：反方四辩褚起承，　携F大辩论社问候在场各位，各位下午好。

主席：同样欢迎他们的到来。下面比赛环节正式开始，首先有请正方一辩进行立论。时间为三分钟。

正一：谢谢主席。2024年8月1日，　《网络暴力信息治理》新规正式施行，其中规定网络暴力信息，　是指通过网络以文本、图像、音频、视

频等形式对个人集中发布的，　含有侮辱谩骂、造谣诽谤、煽动仇恨、威逼胁迫、侵犯隐私，以及影响身心健康的指责嘲讽、贬低歧视等内容的违法和不良信息[1]。

而微型网络暴力区别于对于明星、网红亦或是具有粉丝基础的公众人物进行的大规模、腥风血雨的大型网络暴力，它所表现出来的形式微小却尖锐，　隐匿于茫茫的网络语词中，或阴阳怪气，或含沙射影，或利用网络符号表情等形式间接攻击他人。湃客调研工厂在两会期间，　针对全国3591名受访者进行了一项《有关网络暴力认知态度网络调查问卷》。数据显示，有六成被访者经历过网络暴力，由此可见被当代互联网浪潮中裹挟的每一个人都可能遭到语言攻击，而网络的隐匿性和单向性加剧了这种攻击性[2]。

避开并不是怯弱胆小地躲避风险以求安全，而是一种面对无端指控和故意挑衅时平息网络戾气的明智之举。抗争有对抗、斗争之意，针尖对锋芒在面对真实的打斗和战争时自然是一种充满勇气的选择，可是在虚拟世界中，文字的抗争是永无止境的，它不可能真实地以一方战败收尾，只会绵延无尽的戾气和不服输。因此我方认为面对微型网络暴力，我们更应该避开。

论点有二。

其一，避开微型网络暴力是对恶的抑制。引发网络暴力的原因有哪些？调研工厂调查数据显示网暴原因TOP5如下：选择错误的言论自由观和网络的匿名性虚拟性的比例较高，分别为48。3%和46。8%，选择缺乏独立思考的占比为44。9%，选择网民缺乏道德素养与法律意识的占比为42。3%[2]。由此可见，在网络上攻击他人的网民往往是无意识无逻辑的那一部分人。在网络世界中，别人的评价和质疑接踵而至，当被误解的时候，别人说你斤斤计较，你恨不得发一篇小作文来证明自己很大方，当别人说你没脑子，你就想方设法把事情的前因后果解释清楚，这何尝不是陷入了自证陷阱中？莫泊桑说：“他人的误解和嘲讽，就像一根束缚你的绳子。你越在意，越辩解，绳子就会勒得越紧，让你在自我怀疑与消耗中逐渐窒息。”你越反击别人只会越起劲，最终导致情绪失控。

其二，选择避开更是一种对自我身心的保护。在好大夫线上问诊平台上，以“网暴”为关键词检索到的问诊者中，近　6　成遭受了半年以上的心理困扰，3　成求助患者是未成年人。“害怕”“长期失眠”“敏感易怒”“自我怀疑”等等都是病情描述中的高频词，有患者在遭受网暴后的三个月里一直“沉浸在抑郁状态”，“耳边总是回荡着那些攻击性的语言”；有患者在一年半之后仍“会反复回忆过去被伤害的细节”而陷入痛苦。当被害者陷入内耗之时，反观那些施暴者，他们或许已经忘了在某天在时刻发布了一条怎样看似‘正义’的言论。

阿德勒说过：“纵使被说坏话、被讨厌，也没什么好在意的，因为‘对方如何看待你’，那是对方的课题。擅自背负别人的课题，只会让自己感到痛苦。”当一个人发表攻击性言论的时候，他并不在意你究竟是不是那样的人，因为他的脑中早已构建了一套自洽的逻辑，对于你精心解释的言论视而不见，甚至持续挑刺。而你只会陷入无尽的自我怀疑中，鼓起勇气的反击话语掀不起一点浪花，当双方的愤怒交织在一起，造成的自我身心伤害是不可估量的。挑刺的小丑面对不捧场的观众会成为真正的小丑灰溜溜地离场，又何必将事态扩大化，最后导致更大的自我伤害？

在面对纯恶意的