书书小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第167章 日本谷口繁义冤案（第2页）

矢野伊吉法官决定重新审视这起案件。他仔细查阅了案件的原始记录，发现了更多的问题。例如，作为关键证据的那条带有血迹的裤子，实际上并不是谷口繁义的，而是他哥哥的。而谷口繁义的哥哥是一名巡警，在另一起事件中，一名女性的血液沾到了他哥哥的裤子上。

此外，矢野伊吉还发现，存放在高松检察院的关键证据已经被销毁了，这使得案件的重新调查变得更加困难。这些发现让矢野伊吉更加确信谷口繁义可能是被冤枉的。

为了进一步了解情况，矢野伊吉借去大阪出差的机会，设法与狱中的谷口繁义见面。这次会面中，谷口繁义向矢野伊吉详细讲述了自己被冤枉的经过，以及在审讯中遭受的非人待遇。这次谈话更加坚定了矢野伊吉对谷口繁义无罪的看法。

于是，矢野伊吉决定重审谷口繁义的案子。然而，在当时的日本司法环境下，这种做法是难以被接受的。从司法系统内部为谷口伸冤阻力重重，矢野伊吉面临着巨大的压力。

经过深思熟虑，矢野伊吉做出了一个惊人的决定：他辞去了法官职务，以律师的身份为谷口繁义翻案。这意味着他将放弃稳定的工作和退休金，以一种近乎孤注一掷的方式追求正义。

"财田川啊，若能说话，请告诉我真相吧。"矢野伊吉曾对着财田村外的这条河流发出悲叹。因为这句话，这起案件后来被称为"财田川事件"。

六、孤胆律师的不懈努力

辞去法官职务后，矢野伊吉立即开始为谷口繁义的案子奔走。他组建了一个小型的辩护团队，开始收集证据，准备重新申请再审。

矢野伊吉的首要任务是调查案件中的关键证据——那条带有血迹的裤子。他发现，这条裤子的尺寸与谷口繁义的身材明显不符，这表明它可能不是谷口繁义的。此外，他还发现，裤子上的血迹是在案件发生后很久才被发现的，这增加了证据被篡改的可能性。

在调查过程中，矢野伊吉遇到了重重阻力。警方和检方不愿意承认自己的错误，对他的调查设置了各种障碍。甚至有人威胁他，让他放弃这个案子。然而，矢野伊吉没有被吓倒，他坚持要查明真相。

1972年3月，矢野伊吉突然中风，导致右半身不遂。这对他来说是一个沉重的打击，但他并没有因此放弃。在病床上，他用左手继续整理案件资料，为谷口繁义的辩护做准备。

1975年，矢野伊吉的《财田川暗黑裁判》一书出版，在日本社会引起了巨大反响。这本书详细记录了谷口繁义案件的始末，以及司法系统中的种种问题。这本书的出版让"财田川事件"开始受到外界关注，也为谷口繁义的翻案之路带来了新的希望。

1976年，日本律师联合会介入，成立了专门的律师团为谷口繁义辩护。这标志着案件开始获得更广泛的社会关注和支持。

同年10月，在矢野伊吉等人的不懈努力下，日本最高法院终于同意重新审理谷口繁义的案件。这一决定是基于案件中存在的诸多疑点，包括自白的内容与现场留下的足迹状况不一致，以及谷口繁义声称将现金八千日元从护送车中扔出的说法不自然等。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

七、沉冤得雪

1979年6月7日，高松地方法院做出决定，正式开始重审谷口繁义的案件。这一决定对谷口繁义和他的家人来说，是一个巨大的鼓舞。他们等待这一天已经等了近30年。

在重审过程中，法庭对案件的证据进行了重新审查。法庭发现，当年的血迹鉴定存在严重问题。所谓的"古畑鉴定"实际上是由古畑教授的学生以其名义代为鉴定的，其可靠性非常有限。

此外，法庭还发现，谷口繁义的自白书是在警方的逼迫下做出的，不能作为定罪的依据。这些发现使得案件的真相逐渐浮出水面。

1984年3月，高松地方法院经过长时间的审理，终于做出了判决：谷口繁义无罪。这一判决让谷口繁义喜极而泣，他终于等到了这一天。

然而，为这一正义结果付出巨大努力的矢野伊吉法官，却没能亲眼看到这一天。1983年，在判决即将做出的前夕，矢野伊吉因病去世，享年68岁。

当无罪判决的消息传来时，谷口繁义已经53岁了。从19岁被捕到53岁获释，他在监狱里度过了34年的漫长岁月。曾经的少年已经变成了两鬓斑白的中年人，他的青春年华都在铁窗后度过。

获释后，谷口繁义并没有回到家乡财田村，而是选择在香川县仲多度郡琴平町开始新的生活。他希望远离这个给他带来无尽痛苦的地方，重新开始自己的人生。

2005年7月，谷口繁义在琴平町去世，享年74岁。他的一生，前19年在自由中度过，接下来的34年在监狱中度过，最后的21年则在重新适应社会中度过。

八、冤案形成的深层原因

谷口繁义冤案的平反，让人们开始反思这起冤案是如何形成的。通过对案件的深入分析，我们可以看到几个关键因素导致了这起冤案的发生。

首先，警方在调查过程中使用了刑讯逼供的手段。谷口繁义在审讯中遭受了长时间的连续审讯、殴打和各种折磨，这导致他不得不做出虚假的认罪供述。这种非法的取证方式是冤案形成的重要原因。

其次，司法系统在案件审理过程中存在严重的问题。法院在没有充分证据的情况下，仅凭一份可能是通过非法手段获得的认罪书就判处谷口繁义死刑，这显示出当时的司法系统对证据审查的不严格。

第三，当时的司法理念存在问题。在日本，检方的定罪率超过99%，这意味着法院往往倾向于相信检方的指控，而忽视被告的辩护。这种"有罪推定"的思维模式，使得冤案的纠正变得异常困难。

此外，案件中的证据管理也存在严重问题。关键证据的丢失和销毁，使得案件的重新调查变得更加困难。如果这些证据能够得到妥善保存，冤案可能会更早得到纠正。

最后，再审制度的不完善也是导致冤案长期得不到纠正的重要原因。在日本，申请再审的条件非常严格，要求申请人必须提出"可判无罪的确凿证据"，这使得很多冤案难以通过再审程序得到纠正。

喜欢大案要案详情录请大家收藏：（www。xiakezw。com）大案要案详情录