书书小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第166章 芬兰博多湖惨案（第2页）

当尼尔斯终于苏醒后，警方迫不及待地想要听取他的证词。然而，由于脑部受到重创，尼尔斯对那晚发生的事情几乎完全失忆。警方认为，一旦得到他对那晚所发生事情的描述，整个事件的来龙去脉就能弄清楚了。

为了帮助尼尔斯恢复记忆，警方征得他的同意后对他进行了催眠。在催眠状态下，尼尔斯描述了袭击的部分过程：半夜里大家都睡着了，有个男的拿刀划破帐篷冲了进来，他手里还拿着一个像铁管一样的东西，发了疯一样地打。

尼尔斯描述袭击者是一名年龄在20到30岁左右的男子，身高约一米七五，梳着背头的金发，下巴很结实。这一描述与多名在案发现场附近出现的目击证人所提供的人物特征相符。后来警方对那个声称看到金发男子的14岁少年进行了催眠，再次询问其描述情况。两人所说的几乎一致，的确是一个有着方下巴的金发男子。

3。2主要嫌疑人：疑点重重的人物

随着调查的深入，警方锁定了几个主要嫌疑人。第一个进入警方视线的是汉斯·阿斯曼，一名36岁的德国移民。阿斯曼18岁时加入纳粹党卫军，后来又成为KGB间谍，案发时居住在几个少年遇害地5公里外的地方。

案发次日，阿斯曼曾去过医院，当时他身上沾有红黑色的污渍，但警方发现那是红色颜料，所以缺乏证据逮捕阿斯曼。然而，时至今日仍有很多人认为他就是凶手，因为阿斯曼是之前两起谋杀案的嫌疑人之一。

第一起案件发生于1953年，一名17岁女孩骑车回家途中失踪，尸体在一处沼泽中被发现。第二起案件发生于1959年，两名失踪少女头部遭到重击，全身衣服被脱光但没有被侵犯，和博多湖的两名女性受害者遇害特征相同。阿斯曼和这两起案件都有莫名的联系和巧合。

另一个嫌疑人是吉尔斯特罗姆，他是案发地点附近一家便利店的老板。他性格十分暴躁，曾经朝露营者扔石头，但当晚他有可信的不在场证明。

最吸引警方关注的是一名叫做瓦尔登的暴躁老头，他在凶案现场800米外摆摊，受害者们当天还去他摊上买过柠檬水。这个老头对露营者恨之入骨，平时就有暴力前科。附近居民都知道，他专门欺负来湖边露营的人，干过的缺德事包括偷偷拆别人的帐篷、朝露营者扔石头，最狠的一次甚至直接对天开散弹枪吓人。

案发才几天，他突然把自家后院的井给填了。警方立马怀疑，这家伙是不是在毁灭证据。警察去了他家，还盘问了他老婆和邻居，他老婆一口咬定案发那晚他们两口子一直在家没出门。后来警察把周围都搜遍了，也没有找到证据，就把瓦尔登从嫌疑人的名单里划掉了。

3。3调查困境：证据的缺失与破坏

警方在调查过程中遇到了重重困难。首先，案发现场没有得到很好的保护。当旁观者开始围聚在犯罪现场周围时，出于病态的好奇，想知道这场骚乱是怎么回事。随着旁观者人数增多，犯罪现场变得一片混乱，无数的法医证据被踩踏或丢失。

凶手的作案工具也一直没有找到。尽管帐篷像是被某种利刃划破的，似乎袭击者是从帐篷外对他们发起的攻击。警察为了找到凶器也动了真格，连潜水员和金属探测器也都用上了，还叫来了军队帮忙一起搜，结果啥也没找到。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

另外，尼尔斯醒来后什么都不记得了，唯一的活口无法提供有效的线索。警方虽然通过催眠获得了一些信息，但催眠想起来的东西不能当证据。

最关键的是，当时的破案技术非常有限。那时候还没有DNA检测等高科技手段，警察破案能用的方法很少。警察决定顶住舆论的压力，给尼尔斯做了催眠术，就是想让他想起凶手长啥样。

四、真相迷踪：四十年后的重启调查

4。1新证据出现：幸存者成为嫌疑人

随着时间的推移，案件逐渐被人们淡忘。然而，40多年后的2004年，博多湖案再次引起了公众的关注。这一年，警方以涉嫌谋杀罪将唯一的幸存者古斯塔夫松带回警局调查，沉寂40多年的博多湖案再掀波澜。

重启调查的关键证据是古斯塔夫松在案发时穿的一双鞋。2004年初，芬兰警方在英国犯罪鉴证科学家的帮助下发现了被害者的血迹。此外，除了这4名露营者，调查人员在案发现场没发现其他人的DNA样本。

同时，一位新的目击证人的出现让一直否认自己是凶手的古斯塔夫松变得十分被动。案发当天，在博多湖附近还有一群11岁左右的孩子在那里打鸟和钓鱼，他们在听证会上递交了相关证词。

在这些人中，一位名叫塔利亚·萨哈康的妇女的证言变得至关重要。当年，她露营的帐篷位于古斯塔夫松和同伴的帐篷附近。这名证人称，古斯塔夫松和博伊斯曼在案发当晚去了她的帐篷，当时古斯塔夫松喝得烂醉，并且行为粗暴。案发后，这名证人一直未露面，直到2004年才现身。

4。2法庭辩论：控方与辩方的交锋

2005年6月4日，该案在埃斯波地区法院开庭审理。埃斯波检察机关指控古斯塔夫松犯有三起谋杀罪，建议法院判处他终身监禁。

检方认为，古斯塔夫松在案发后试图破坏作案现场。他脱掉比约克隆的裤子，并将自己身上多处划伤，欲造成凶手是一名欲强暴比约克隆的持刀男子。警方称，古斯塔夫松与同伴博伊斯曼搏斗时受伤，他用石头和尖刀将博伊斯曼、博伊斯曼的女友比约克隆和比约克隆的好友马基杀害。

然而，古斯塔夫松的辩护律师提出了强有力的反驳。律师指出，凶手是从帐篷外隔着帆布袭击受害者的，那么受害者都应在帐篷内，帐篷内发现的古斯塔夫松的血迹证明他也应该是受害者而非凶手。

律师还说："古斯塔夫松清醒地记得案发当天的诸多细节，如他们到达露营地的时间，他们不曾去过其它帐篷等，这说明他当时没有喝醉。而被害者之一的比约克隆在当晚的日记中也没有提到他们去过其它帐篷。"这名律师认为，古斯塔夫松没有作案动机，而案发现场的许多东西至今都未找到。

辩方律师还质问塔利亚，为何整整过了40多年才出庭作证。接着，辩方律师请出当年庄园门卫的儿子，他表示庄园一直封闭管理，塔利亚当年根本不可能进入庄园露营。同时，辩方律师还指出，塔利亚所谓的在酒吧见过古斯塔夫松，完全就是在撒谎，那个所谓的酒吧在案发之后才开业，而案发后3人早已下葬，塔利亚怎么可能在酒吧见过博伊斯曼。

4。3无罪释放：争议的判决结果

经过数月的审理，2005年10月7日，地区法院作出了判决。法官认为，虽然有证据指向古斯塔夫松，但这些证据并不足以证明他有罪。因此，法庭宣判古斯塔夫松无罪，所有指控均不成立。

法院给出的理由是，检方未能排除合理怀疑，证明古斯塔夫松就是凶手。尽管DNA证据显示现场只有四名露营者的DNA，但这并不能直接证明古斯塔夫松就是凶手。此外，关于塔利亚·萨哈康的证词，法院认为其可信度存在问题，尤其是考虑到她延迟了40多年才站出来作证。

古斯塔夫松被无罪释放后，他表示自己终于得到了清白。他说："这40年来，我一直被怀疑是凶手，但我知道自己是无辜的。现在，法院终于还我清白。"

然而，这一判决并没有让所有人满意。许多人仍然认为古斯塔夫松就是凶手，而法院的判决是错误的。甚至在古斯塔夫松被释放后，仍有大约50%的芬兰人认为他与这起谋杀案有关。