书书小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第156章 纪然冰母子双尸案（第3页）

1995年7月，这起备受关注的"华人辛普森案"终于在橙县地方法院开庭审理。检方指控林黎云犯有一级谋杀纪启威和二级谋杀纪然冰的罪行。

在法庭上，检方出示了两大关键证据：一是纪然冰手臂上的咬痕DNA与林黎云匹配，二是彭增吉与林黎云在警局的对话录音。检方认为，这两项证据足以证明林黎云就是凶手。

然而，辩方律师马歇尔·薛曼（MarshallSchulman）却提出了质疑。他首先挑战了录音的合法性，认为警方在没有告知林黎云的情况下录音，侵犯了她的宪法权利。其次，他辩称，虽然林黎云确实去过纪然冰的住处并与其发生了冲突，但这并不等同于谋杀。

更令人惊讶的是，辩方律师在法庭上提出了一个完全不同的理论：真正的凶手是彭增吉，而不是林黎云。律师指出，彭增吉有充分的动机杀害纪然冰，因为随着孩子的出生，纪然冰越来越多地要求彭增吉离婚，这可能会影响彭增吉的商业帝国和家庭稳定。

经过长达两个月的听证，陪审团开始闭门讨论。然而，12名陪审员中有2人坚持认为林黎云无罪，导致第一次审判以流审告终。

6。2第二次审判：有罪判决与上诉之路

检方决定再次起诉林黎云。1996年，第二次审判开始。这次，检方更加谨慎地准备了证据，而辩方则继续坚持彭增吉是凶手的理论。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

在审判过程中，检方强调了林黎云的杀人动机。他们指出，林黎云对纪然冰怀有强烈的嫉妒和仇恨，曾多次威胁纪然冰，甚至剪掉了纪然冰的衣服。此外，林黎云在案发时就在美国，有足够的时间和机会实施犯罪。

这次，陪审团经过四天的讨论，最终达成了一致意见：认定林黎云犯有一级谋杀纪启威和二级谋杀纪然冰的罪行，判处终身监禁，不得假释。当法官宣读判决时，许多陪审员都哭了，表明他们对这个结果也感到痛苦。

然而，林黎云坚决不服判决，她当庭大呼冤枉，并委托律师向加州上诉法院提出上诉。她的律师继续质疑录音的合法性，并提出了新的论点，认为警方在侦办此案中存在程序违法。

1999年9月30日，加州上诉法院作出了一个令人震惊的裁决：警方在侦办此案中，以非法手段录下嫌犯与家人的对话，属于违宪获取证据，因此彭增吉与林黎云的对话录音不得作为呈堂证据。基于这一裁决，上诉法院撤销了二审结果，林黎云获得了重审的机会。

6。3第三次审判：李昌钰介入与惊天证词

2001年3月，检方第三次对林黎云提起诉讼。这次审判引起了更大的关注，因为辩方聘请了两位重量级专家证人：法医专家迈克尔·巴登（MichaelBaden）和着名刑事鉴识专家李昌钰博士。

李昌钰博士的出庭作证成为了这次审判的转折点。他向陪审团展示了29张现场照片，并提出了一个惊人的结论：案发现场除了纪然冰和林黎云外，还有另外一个男人。李昌钰指出，现场发现的一个大手印不可能是林黎云留下的，因为林黎云的手比较小。此外，他还注意到现场的血迹分布表明，纪然冰是与凶手进行过激烈搏斗后才被杀害的，而林黎云身材瘦小，不太可能单独制服身高1米72的纪然冰。

李昌钰还提出，杀害纪然冰和她儿子的凶手可能不是同一个人，可能有两个凶手。他的这些证词极大地动摇了陪审团对林黎云有罪的信心。

辩方律师则进一步强调，彭增吉有足够的动机和机会杀害纪然冰。他们指出，彭增吉在案发当天下午就抵达了洛杉矶，但直到晚上11点才进入公寓，中间有9个小时的空白时间。此外，彭增吉在发现尸体后，没有立即报警，而是先去了邻居家，这一行为也引起了怀疑。

经过三个月的激烈辩论，陪审团再次陷入僵局。12名陪审员中有4人认为林黎云无罪，法官于2001年6月18日裁定本案流审。

6。4认罪协议与最终判决

面对可能的第四次审判，检方和辩方决定进行辩诉交易。2001年6月29日，在法官的主持下，双方达成了协议：林黎云承认对纪然冰和纪启威犯下了两项气愤杀人罪，检方则对其他罪名不再追诉。

在法庭上，法官一项项询问林黎云是否承认自己犯有携带致命武器攻击他人并致人于死等罪行，林黎云一边回答"是"，一边不断用纸巾拭泪，情绪十分激动。

随后，法官宣布了判决：林黎云犯有杀害纪然冰、纪启威两项蓄意谋杀罪，判处有期徒刑11年，缓刑三年。如果缓刑期间再犯刑事罪，将被重判25年至无期徒刑。

考虑到林黎云自1994年1月8日被警方拘捕至今已有七年半的时间，且在狱中的工作及表现良好，法官给予她服刑折去三分之一的刑期。因此，林黎云的11年刑期已经期满，将交给美国移民局，将其强制递解出境，永远不得返回美国。

听到这个判决，林黎云如释重负，当庭转哭为笑，并与她的律师邦尼特拥抱，表示庆贺。

负责起诉的检察官莫可在接受采访时表示，尽管他对这个结果并不满意，但也不得不接受现实。他说："至少检方使林黎云承认犯下了蓄意谋杀罪，并为此被判处此项刑罚的最高刑期11年。"

纪然冰的家人对这一结果感到极度失望。他们原本希望检方继续起诉林黎云，但由于林黎云即将被递解出境，他们决定聘请民事律师，向林黎云和彭增吉提起民事诉讼，寻求民事赔偿。

七、案件背后的争议：真相与司法公正的探讨

7。1DNA证据的可靠性与争议

这起案件中，DNA证据扮演了关键角色。纪然冰手臂上的咬痕DNA与林黎云的DNA匹配，这是警方最初锁定林黎云为嫌疑人的主要依据。然而，在审判过程中，这一证据也引发了争议。

一些陪审员质疑DNA技术的可靠性，尤其是在90年代初期，DNA鉴定还是一项相对较新的技术。为了回应这一质疑，检方提供了大量的数据和专家证词，证明DNA鉴定的准确性。

此外，辩方律师还提出，即使林黎云确实咬了纪然冰，也不能证明她就是杀人凶手。他们认为，咬痕可能是在两人之前的冲突中留下的，而不是在谋杀当晚。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

事实上，在案发前，林黎云和纪然冰确实有过多次冲突。林黎云曾在一次争吵中咬了纪然冰，这一点林黎云也承认。因此，辩方认为，咬痕并不能作为谋杀当晚的证据。