书书小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第6章 日本帝银事件（第3页）

警方逮捕平泽的理由主要有以下几点：

1。平泽与松井蔚交换过名片，却拿不出名片丢失的证据。

2。他的不在场证据不充分。

3。他有亲戚在制药公司工作，有机会拿到药。

4。在案发后他的存折里莫名多出了十万日元，而这与帝银事件中被抢走的金额相符。

5。平泽早前就有诈骗银行的前科。

警方让多起案件的当事人辨认平泽后，18人说平泽"和凶手长得比较像"。终于，在他被捕一个月后，即1948年9月，警方宣布平泽贞通已经承认罪行，本案宣告侦破。

然而，平泽的供词存在诸多疑点。据后来披露，平泽在审讯过程中遭受了严刑逼供。神探八兵卫等人在缺乏直接证据的情况下，通过严刑逼供等手段从嫌疑人的口中得到他们所谓的犯罪事实，这是典型的屈打成招。

平泽在供词中详细描述了作案过程，但这些描述与已知的案件事实存在矛盾。例如，他描述的毒药获取方式与实际情况不符，而且他无法解释如何精确控制毒药的剂量和发作时间。

更重要的是，平泽很快就翻供了。他在法庭上坚决否认自己参与了帝银事件，声称自己是无辜的，并多次上诉。他甚至用血在监狱的墙壁上写下"冤枉"二字，表达自己的冤屈。

尽管如此，东京地方法院还是在1950年7月作出了死刑判决。平泽不服判决，继续上诉，但日本最高法院在1955年4月6日作出了维持死刑的终审判决。

平泽的死刑判决引发了广泛争议。许多人认为，警方在证据不足的情况下匆忙定罪，平泽可能是被冤枉的。

四、争议与疑点：案件背后的真相

4。1证据不足的审判

平泽贞通被定罪的主要证据包括：与松井蔚交换过名片、无法提供充分的不在场证明、账户中出现不明来源的资金，以及部分目击者的指认。然而，这些证据都存在明显的漏洞和疑点。

首先，关于名片的问题。平泽声称他与松井蔚交换的名片在东京三河岛车站被偷了，但这一说法无法证实。然而，松井蔚本人也承认，他分发的名片中有8张去向不明，无法确定是否被平泽拿走。因此，名片这一线索并不能确凿地证明平泽就是凶手。

其次，平泽的不在场证明虽然不充分，但也并非完全没有。他声称案发当天他在东京，但无法提供具体的活动记录。然而，有证据表明，案发当天平泽确实在东京，但这并不能证明他去过帝国银行。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

第三，关于账户中的不明资金。警方认为这是帝银事件中被抢走的钱，但平泽辩称这是他卖画所得。平泽是一位小有名气的画家，他的作品确实有一定的市场价值，因此这一解释并非完全不合理。然而，警方未能找到购买这些画的具体买家，因此对平泽的解释不予采信。

第四，目击者的指认也存在问题。虽然有18人说平泽"和凶手长得比较像"，但也有相当一部分目击者表示无法确定或直接否认平泽是凶手。这种不一致的指认结果，使得这一证据的可信度大打折扣。

此外，平泽的供词存在明显的矛盾和漏洞。他在审讯中承认了罪行，但随后又翻供，坚称自己是无辜的。更重要的是，他的供词中包含了一些只有凶手才知道的细节，但也有一些与案件事实不符的错误描述，这表明他的供词可能是在警方的诱导下做出的。

4。2专业知识与能力的质疑

对平泽贞通最有力的质疑之一，是他是否具备实施帝银事件所需的专业知识和能力。

帝银事件的凶手展现出了专业的化学知识和精确的时间控制能力。他不仅知道如何获取和使用氰化物，还精确计算了毒药的剂量和发作时间，确保自己能够在受害者毒发前安全离开现场。

平泽贞通是一名画家，没有任何医学或化学背景。他既没有接受过相关的专业教育，也没有从事过与化学或医药相关的工作。因此，许多人质疑，一个没有专业知识的画家，如何能够实施如此专业和精确的犯罪行为。

此外，氰化物是一种受到严格管控的剧毒物质，普通人很难获取。虽然平泽有亲戚在制药公司工作，但这并不能直接证明他能够获取到氰化物，更不用说精确控制其剂量了。

相比之下，731部队的成员则具备实施这一犯罪所需的专业知识和资源。731部队曾进行过大量与氰化物相关的实验研究，其成员对氰化物的特性和使用方法了如指掌。

更重要的是，731部队成员有途径获取到高质量的氰化物，并且具备精确控制剂量的专业能力。例如，前731部队成员诹访敬三郎不仅具备相关的专业知识，其外貌特征也与凶手的画像相符，且没有充分的不在场证明。

因此，许多人认为，真正的凶手更可能是一名具有731部队背景的专业人士，而非毫无专业知识的画家平泽贞通。

4。3刑讯逼供的质疑

平泽贞通的案件中，最严重的争议之一是警方是否通过刑讯逼供获取了他的供词。

根据后来披露的信息，平泽在审讯过程中遭受了严厉的对待。负责审讯的警探平塚八兵卫是日本历史上有名的"神探"，他以破案率高着称，但也被指控经常使用不正当手段获取供词。

平泽在翻供时声称，他是在警方的严刑逼供下才承认罪行的。他描述了自己遭受的种种虐待，包括长时间的站立、不给食物和水、殴打等。这些指控得到了一些狱友的证实，他们表示平泽在入狱初期确实表现出遭受过暴力对待的迹象。

此外，平泽的供词中存在许多与案件事实不符的错误描述，这也被认为是刑讯逼供的证据之一。例如，他描述的毒药获取方式与实际情况不符，而且无法解释如何精确控制毒药的剂量和发作时间。

如果平泽确实是在刑讯逼供下被迫认罪的，那么他的供词就不能作为定罪的有效证据。这将导致整个案件的证据链出现严重断裂，平泽的定罪也将失去合法性基础。

4。4持续的上诉与社会反响

尽管法院作出了死刑判决，平泽贞通始终坚称自己是无辜的，并持续提出上诉。

在入狱后，平泽连续多次上诉未果，痛苦万分的时候甚至想通过割腕、撞墙等方法自杀。他用血在墙上写下"冤枉"的字样，表达自己的冤屈。