书书小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第345章 女法务长春夜市殒命 周恒6天14次高空抛物致死案（第2页）

当晚10点半左右，娄雪独自来到公寓楼下的小吃街，出门后不久三块砖头从天而降，一块落在了她右后方，一块落在了她左后方，而另一块则砸到了她的额头上。娄雪倒在了一家卖烤串的小摊前，她背对着公寓大楼，面朝下趴着一动不动，头部流出了一大滩血迹。

根据测算，一枚鸡蛋从18楼抛下的力度足以砸破人的头骨，而砸中娄雪的这块砖头是从33楼抛下的，送往医院的途中，娄雪已经没有了生命体征。

娄青和家人是在6月23日凌晨5点多起身飞往长春的。在长春的殡仪馆里，娄青看到妹妹"安安静静地躺着，像睡着了一样，五官都没动到，脸上还是白净好看"。但更让娄青触目惊心的是，妹妹的额头上被砸出了一个大窟窿，"骨头都砸没了，直接能看到里面"。

四、案发经过：从夜市喧哗到生死别离

2023年6月22日晚上，对于长春红旗街万达广场夜市来说，原本应该是一个普通的端午节夜晚。然而，一场突如其来的悲剧彻底改变了这个繁华商圈的氛围。

当晚，娄雪和朋友朱梅住在万达公寓1号楼的民宿里。晚上10点半左右，娄雪独自下楼到公寓楼下的夜市买吃的。她原本打算买一份臭豆腐。

娄雪的朋友朱梅后来回忆："小美自己下楼买吃的，过了20分钟没回来，我给她打微信语音没打通，下楼去找她，听见有路人说高空抛物砸到人了，公寓门口的夜市有人在围观，也拉起了警戒线，伤者已经被拉走。我给路人和警察看小美的照片，警察把我带到派出所，后来证实被砸的就是小美"。

现场目击者小张说："我们四个人在小吃街溜达，刚走过去就听到咣当几声，后来看见一群人在那里围观，过去就看到一个人倒在一片血泊之中，旁边零零散散地撒了一点砖头沫"。

附近商贩回忆，先是有一块砖头砸了下来，周围的人都吓坏了，惊慌地跑开。紧接着，第二三块砖头接连砸下来，娄雪惨叫一声后便倒在了地上。

娄雪被砸中的时间是晚上11点左右。根据现场视频显示，娄雪倒在了一家卖烤串的小摊前，她背对着公寓大楼，面朝下趴着一动不动，头部流出了一大滩血迹。

当晚11点左右，娄雪下楼已经半个小时了还没回来，朱梅打过好几次语音电话，都没能接通。她有点不安，来到楼下寻找娄雪，听见有路人在说"高空抛物砸到人了"。

此时，周恒已经步行到红旗街派出所自首。他告诉民警，自己从33楼扔下了砖头，砸中了一个女孩。

现场调查和证据收集

长春市朝阳区刑警大队迅速赶到现场，展开调查。通过调取监控录像，警方发现了关键证据：

监控显示，6月22日23时02分，周恒一口气搬了四块砖头到天台，连续丢往地面。两分钟后，他又走到32楼，从楼道的窗口再次扔下两块砖头。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

监控还显示，事发当晚23时05分，连续扔完六块砖头以后，周恒坐电梯到一楼。

警方在万达1号公寓32楼楼道内发现了大量砖头、瓷砖等建筑材料。进入天台的门并未关闭，任何人都可以通过安全通道前往顶楼天台。

法医鉴定和精神状态评估

经法医鉴定，被害人娄雪系因钝器击中头部致重度颅脑损伤死亡；被害人宋某部外伤致头皮擦挫伤之损伤程度为轻微伤。

关于周恒的精神状态，长春市公安局朝阳区分局于2023年7月24日出具的鉴定意见通知书显示，周某涉案时的精神状态为无精神病，涉案时刑事责任能力评定为完全刑事责任能力。

法医经眼动测定分析和病历，综合分析认定，周恒虽然有些偏离正常的思想、情感反应或行为，但不符合精神障碍的诊断标准，故周恒作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。

五、庭审现场：被告人的微笑与冷漠

2023年11月27日上午，吉林省长春市中院公开审理该案。

在法庭上，周恒的表现令人震惊。娄青回忆当时周恒的神态，"就像上中学时班上那种嬉皮笑脸的男生，把什么都不当回事，法律、法官、娄雪的照片，任何人、任何事他都不放在眼里，一直微笑着"。

长春市检察院指控，被告人周恒因不能自食其力，产生厌世、仇视社会情绪，遂预谋采取从高层建筑物上多次投掷砖头等物品的方式，以戕害地面不特定人员生命。2023年6月22日21时至23时许，周恒在长春市朝阳区红旗街某公寓32楼楼道窗户和楼顶天台等位置，先后向地面人群投掷八块砖头，其中一块砖头击中被害人小娄额部。

在法庭上，周恒供认了全部犯罪事实。他说："我想死又不敢跳楼，想扔砖头砸死人，砸到谁算谁。如果我把人砸死了，公安局就能把我抓了，判我死刑——安乐死"。

周恒还供述，他仇恨社会，活着没意思，目的就是砸死人，现在目的终于达到了。

检察机关的指控

检察机关认为，周恒以其他危险方法致一人死亡、两人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。

关于罪名认定，检察机关经过慎重考虑，决定对周恒变更罪名。检察机关认为，虽然周恒实施的是高空抛物行为，但按照我国刑法高空抛物罪的规定，最高刑罚为有期徒刑一年，而在该起案件中，周恒高空抛物的行为已经致一名被害人死亡、两名被害人受伤的严重后果，运用高空抛物罪来评价周恒的行为，罪刑明显不相适应。

同时，检察机关认为，周恒行为是故意杀人还是以危险方法危害公共安全？这两个罪按照刑法规定，最高刑罚均为死刑。但是周恒所选择的是不特定人群，而故意杀人罪所针对的对象是特定的，其投掷砖块时是具有明确指向的。

因此，检察机关最终决定适用以危险方法危害公共安全罪提起公诉。

庭审中的关键证据