书书小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第60章 香港康怡花园烹尸案（第2页）

四、法律争议：无尸案的司法突破

4。1"一年零一天"规则与证据困境

在香港普通法中，有一条"一年零一天"的规则，即如果被害人在被伤害后的一年零一日之后死去，就认为被告人的杀人行为与受害人的死亡结果之间不具有因果关系。这一规则的目的是防止时间过长导致因果关系难以判定。

在本案中，由于无法找到尸体，也无法确定傅棠确切的死亡时间，这条规则成为了案件审理的一个障碍。控方必须证明傅棠已经死亡，并且死亡时间在被伤害后的一年零一天之内，否则无法构成谋杀罪。

4。2英国判例的借鉴与应用

为了解决无尸案的困境，香港法律界引用了一个英国的类似案例：一名男子疑似被其妻子杀害，但由于埋尸地点后来建起了一座大桥，无法挖掘尸体以进行检验。然而，英国法院仍凭借其他充足证据判定凶手有罪。

这一判例为当时仍处在英国统治下的香港司法系统提供了可借鉴的起诉基础。香港法院认为，即使没有尸体，如果有足够的间接证据证明被害人已经死亡，并且被告人实施了导致被害人死亡的行为，仍然可以定罪。

4。3精神状态与刑事责任的认定

马洁芝被诊断患有精神分裂症，这成为案件审理中的另一个关键争议点。根据香港法律，如果被告人在犯罪时精神状态不正常，不能完全控制自己的行为，可能会影响其刑事责任的认定。

在庭审中，控方和辩方就马洁芝的精神状态展开了激烈辩论。辩方认为，马洁芝患有严重的精神疾病，产生幻觉，把错误记忆信以为真，在供词中承认杀夫也不可靠，应判无罪。控方则指出，虽然马洁芝患有精神疾病，但她在描述犯罪过程时非常冷静和详细，不像胡乱捏造，而且她在书面上及录影带中的供词基本一致。

五、审判过程：香港首宗无尸定罪案

5。1陪审团的艰难抉择

1988年，康怡花园烹尸案在香港最高法院开庭审理。面对这宗没有尸体、被告人又患有精神疾病的离奇案件，陪审团面临着前所未有的挑战。

主审法官贝利在引导陪审团时指出，案件极不寻常，因为被告在案发时心智不正常，不能够完全控制自己的行为，所以陪审团应作裁决并非被告谋杀罪名成立，而是较轻微的误杀罪是否成立。同时，由于无法寻回傅棠尸体，陪审团还要考虑一个重要问题：究竟傅棠是被马洁芝杀死，或只是失踪。

5。2证据评估与逻辑推理

在庭审中，控方提出了以下关键证据和推理：

1。现场血迹：虽然无法确定血型是否属于傅棠，但血迹的分布和数量表明这里曾发生过严重的流血事件。

2。犯罪动机：马洁芝有强烈的动机杀害傅棠，包括长期的婚姻矛盾、婚外情的刺激以及财产纠纷。

3。行为异常：马洁芝在案发前后的行为异常，包括购买电锯、丢弃家具、突然搬家等，这些行为都与试图掩盖犯罪有关。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

4。供词一致性：尽管马洁芝患有精神疾病，但她对犯罪过程的描述在多次供词中基本一致。

5。傅棠失踪的合理性：傅棠没有理由突然失踪，放弃自己的生意和财产，这不符合他的性格和生活习惯。

5。3历史性的判决结果

经过慎重考虑，陪审团以五比二的大多数裁定马洁芝误杀罪名成立。法院判决其必须无限期入住精神病院接受治疗。这一判决具有历史性意义，因为它是香港司法史上首次在没有找到尸体的情况下成功定罪的凶杀案件。

值得注意的是，陪审团并没有认定马洁芝犯有谋杀罪，而是较轻的误杀罪，这主要考虑到她的精神状态以及可能存在的情绪失控因素。马洁芝在听到判决后保持一贯冷漠，而她的女儿傅美玲则在旁听席上传来一阵阵饮泣。

六、社会影响：从凶宅传说到法律反思

6。1康怡花园的凶宅传说

康怡花园烹尸案发生后，该小区名声大噪，成为香港知名的"凶宅"小区之一。案发的D座三楼单位在凶案发生后空置了好几年，许多住户选择卖楼走人。关于该单位的灵异传说也开始流传开来。

有一个广为流传的故事是，几位地产经纪在晚上六点钟左右前往D座三十楼的一个单位采盘。他们确定自己按了三十楼的按钮，但当电梯门打开时，却发现自己身处三楼，而三楼的凶案单位大门正在慢慢打开，屋内弥漫出一种难以形容的诡异气氛。当他们探头进去查看时，发现屋内一片漆黑，人影都没有，但却感觉有什么东西在里面。

6。2媒体报道与公众反应

案件发生后，香港各大媒体纷纷报道，引起了社会的广泛关注。《太阳报》在报道中称，康怡花园因其发生的凶杀案件极其轰动，尤其是1988年发生的烹夫案，更是让该小区名声大噪。

媒体和公众对案件的反应各不相同。一方面，人们对马洁芝的残忍行为感到震惊和恐惧；另一方面，也有人对她长期遭受的婚姻不幸表示同情。《海峡都市报》在评论中指出："虽然像马洁芝这样丧心病狂的人并不多见，但是这次事件也应该让人们引以为戒。一家人的相处中没有谁就是高人一等，如果凡事不为家人着想，甚至不停伤害家人的感情，最后很可能会导致最亲的人反目成仇，酿成人间悲剧。"