书书小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第243章 处下居上 孔子言行里的处世智慧（第2页）

（二）“辩”之准则：严谨审慎，坚守原则

孔子的朝堂之“辩”，虽然言辞流畅，但始终以“严谨审慎”为准则，坚守自己的原则。在宗庙朝廷上，言说不仅关乎个人形象，更关乎国家礼制与百姓利益，因此必须严谨对待，不能有丝毫马虎；同时，言说也必须坚守“礼”“义”的原则，不能为了迎合他人而违背自己的信念。

在宗庙祭祀时，孔子的“严谨”体现在对礼仪细节的严格把控上。他会仔细核对祭祀的器具、祭品是否符合规范，祝词的用词是否准确恰当，参与祭祀的人员的站位是否符合辈分。若发现有不符合礼仪的地方，他会及时指出并纠正，哪怕对方是地位尊贵的诸侯或大夫。他认为，宗庙祭祀是国家礼制的重要组成部分，一丝一毫的疏忽都可能违背祖先的意愿，损害国家的福祉，因此必须严谨审慎。

在朝廷议事时，孔子的“严谨”体现在对观点的充分论证与对原则的坚守上。他提出的每一个主张，都会基于历史经验与现实情况进行详细论证，不主观臆断，不夸大其词；同时，他也会坚守“礼”“义”的原则，若自己的主张与国家利益、百姓福祉相违背，他会及时调整；若他人的观点违背了“礼”“义”，他会据理力争，不妥协、不退让。

比如，当鲁国的大夫季氏想要祭祀泰山时，孔子坚决反对。因为根据周礼，只有周天子和诸侯才有资格祭祀泰山，季氏作为大夫，祭祀泰山是“僭越礼制”的行为。孔子找到季氏的家臣冉有，清晰地阐明了自己的观点：“祭祀泰山是诸侯的礼仪，季氏作为大夫，没有资格祭祀泰山。若他执意为之，便是违背礼制，会遭到上天的惩罚。”虽然冉有未能阻止季氏，但孔子依然坚守自己的原则，用严谨的言说阐明了“礼”的重要性。

孔子的朝堂之“辩”，告诉我们：在关乎责任与原则的场合，言说不仅要清晰流畅，更要严谨审慎、坚守原则；只有这样，才能确保自己的言行符合道义，才能真正履行好自己的责任。

（三）“辩”之智慧：因人而异，因事而变

孔子的朝堂之“辩”，还蕴含着“因人而异，因事而变”的智慧。在宗庙朝廷上，面对不同身份的人（如君主、诸侯、大夫）、不同性质的事（如祭祀礼仪、军事决策、民生问题），孔子会调整自己的言说方式与内容，以确保对方能够理解并接受自己的观点。

面对君主时，孔子的言说会更加委婉、恭敬，既清晰地阐明自己的观点，又不冒犯君主的权威。比如，鲁哀公问孔子如何治理国家，孔子回答：“文武之政，布在方策。其人存，则其政举；其人亡，则其政息。”他没有直接指责当时的政治弊端，而是通过引用周文王、周武王的治国经验，委婉地向鲁哀公提出“为政在人”的观点，让鲁哀公能够虚心接受。

面对诸侯或大夫时，孔子的言说会更加直接、具体，结合实际问题提出可行的解决方案。比如，卫国大夫孔圉问孔子如何处理政事，孔子回答：“先有司，赦小过，举贤才。”他直接指出了处理政事的三个关键：明确官员的职责、赦免小的过错、选拔贤能的人才，让孔圉能够直接应用到实际政事中。

面对不同性质的事情时，孔子的言说重点也会有所不同。在讨论祭祀礼仪时，他会重点强调礼仪的规范与象征意义；在讨论军事决策时，他会重点强调“仁政”的重要性，反对穷兵黩武；在讨论民生问题时，他会重点强调“富民”“教民”，提出具体的赋税、教育政策。

这种“因人而异，因事而变”的言说智慧，让孔子的朝堂之“辩”既清晰有力，又富有弹性，能够适应不同的场合需求，更好地履行自己的责任。在现代社会，这种智慧依然具有重要价值。比如，在工作中，面对不同的沟通对象（如领导、同事、客户）、不同的工作任务（如汇报工作、讨论方案、解决问题），我们也需要调整自己的言说方式与内容，才能更好地达成沟通目标，完成工作任务。

三、内外之衡：孔子言行背后的处世哲学

孔子在乡党间的“讷”与在朝堂上的“辩”，看似矛盾，实则是他“内外之衡”处世哲学的一体两面。“内”是私人化的社群生活，核心是“和”，需要以谦逊恭顺的“讷”维护和谐；“外”是公共性的政治场合，核心是“责”，需要以清晰严谨的“辩”履行责任。这种“因场合而异”的言行选择，不是对自我的割裂，而是对“礼”的深刻理解与对“道”的坚定践行——在不同场合选择合适的言行，既是对他人的尊重，也是对自己责任的担当。

（一）“礼”为准则：言行随场合而变的根基

孔子言行随场合而变的根基，是对“礼”的深刻理解与严格遵守。“礼”是孔子思想的核心概念之一，指的是社会的礼仪规范与行为准则，它规定了人们在不同场合、面对不同对象时应该采取的言行姿态。在孔子看来，“礼”是维护社会秩序、实现人与人和谐相处的重要保障，因此必须严格遵守。在乡党这样的私人社群场合，“礼”要求人们谦逊恭顺、温和待人，以维护宗族伦理与邻里和谐，因此孔子选择“恂恂如也，似不能言者”的“讷”；在宗庙朝廷这样的公共政治场合，“礼”要求人们明晰表达、严谨履职，以维护国家礼制与决策正确，因此孔子选择“便便言，唯谨尔”的“辩”。

《论语?颜渊》中，颜渊问孔子什么是“仁”，孔子回答：“克己复礼为仁。一日克己复礼，天下归仁焉。为仁由己，而由人乎哉？”这里的“复礼”，便是要求人们的言行符合礼仪规范，而“克己”则是克制自己的私欲与个性，主动去遵守“礼”。孔子的言行选择，正是“克己复礼”的生动实践——在乡党间，他克制自己的学识优势与表达欲望，以“讷”符合社群之“礼”；在朝堂上，他克制自己的温和姿态，以“辩”符合政治之“礼”。

这种以“礼”为准则的言行选择，在春秋时期具有重要的社会意义。当时礼崩乐坏，许多人不再遵守礼仪规范，在私人场合张扬跋扈，破坏社群和谐；在公共场合沉默寡言，逃避责任，导致社会秩序混乱。孔子以自己的言行践行“礼”，不仅为弟子们树立了榜样，也为当时的社会注入了秩序的力量。他用“讷”与“辩”的差异，向人们展示了“礼”在不同场合的具体体现，让人们明白如何在不同场景中遵守“礼”，维护社会的和谐与稳定。

在现代社会，“礼”虽然不再是传统意义上的宗族礼仪与政治礼制，但依然是社会秩序的重要组成部分，表现为公共道德、职场规范、社交礼仪等。孔子以“礼”为准则的言行智慧，在今天依然适用。比如，在家庭生活中，“礼”要求我们尊重长辈、关爱晚辈，因此我们需要以温和、恭顺的态度与家人相处；在工作场合，“礼”要求我们认真履职、清晰沟通，因此我们需要以专业、严谨的态度与同事协作、向领导汇报工作。

（二）“仁”为内核：言行差异背后的不变初心

如果说“礼”是孔子言行随场合变化的外在准则，那么“仁”就是其言行差异背后的内在内核。“仁”是孔子思想的核心，指的是仁爱、友善、关怀他人，是一种发自内心的道德情感。无论是乡党间的“讷”，还是朝堂上的“辩”，孔子的最终目的都是为了践行“仁”——在乡党间以“讷”维护邻里和谐，让百姓感受到关爱；在朝堂上以“辩”推动国家治理，让百姓过上安稳生活。

在乡党间，孔子的“讷”是“仁”的体现。他放低姿态，温和待人，是为了让乡邻感受到尊重与友善，减少身份差异带来的隔阂，让社群充满温暖。比如，当邻里遇到困难时，他主动提供帮助，不张扬、不图回报，这正是“仁者爱人”的具体表现；当乡邻间出现矛盾时，他以包容的态度化解分歧，维护社群和谐，这也是“仁”的要求。孔子曾说：“仁者，爱人。”他在乡党间的“讷”，正是将“爱人”的情感融入到言行中，让“仁”在社群中落地生根。

在朝堂上，孔子的“辩”同样是“仁”的体现。他清晰表达观点、严谨履行责任，是为了帮助国家做出正确决策，改善百姓生活，实现“仁政”。比如，他向君主阐述“为政以德”的观点，是希望君主能够以仁爱之心对待百姓，减轻赋税、重视教育，让百姓安居乐业；他反对季氏僭越礼制祭祀泰山，是为了维护国家礼制的稳定，避免社会秩序混乱，最终保障百姓的利益。孔子曾说：“仁远乎哉？我欲仁，斯仁至矣。”他在朝堂上的“辩”，正是主动践行“仁”的表现，将“仁政”的理想转化为实际行动。

这种以“仁”为内核的言行选择，让孔子的“讷”与“辩”不再是单纯的礼仪表演，而是充满了真诚的道德情感。无论在何种场合，他的言行都围绕着“关爱他人、造福百姓”的初心，从未改变。这种“外在变而内在不变”的智慧，让他的处世之道既有灵活性，又有坚定性，成为后世学习的典范。

在现代社会，我们也需要以“仁”为内核，灵活调整自己的言行。比如，在社区生活中，我们以温和、友善的态度与邻里相处，是为了践行“仁”，让社区充满温暖；在工作中，我们以专业、负责的态度完成任务，是为了践行“仁”，为团队、为社会创造价值。只有以“仁”为内核，我们的言行选择才能真正符合道德规范，才能真正为他人、为社会带来益处。

（三）“和”与“责”的统一：内外之衡的现实意义

孔子“内外之衡”的处世哲学，本质上是“和”与“责”的统一——在私人社群场合追求“和”（和谐），在公共政治场合承担“责”（责任）。这种统一，不仅是对个人修养的要求，更是对社会发展的重要贡献。在任何时代，社会的稳定与发展都需要“和”与“责”的共同支撑：“和”是社会稳定的基础，“责”是社会发展的动力。

在古代社会，乡党是百姓生活的基本单位，乡党和谐是社会稳定的基础。孔子在乡党间的“讷”，正是为了维护乡党之“和”，让百姓能够在和谐的社群中生活，减少矛盾与冲突。而宗庙朝廷是国家治理的核心场所，官员履职尽责是社会发展的动力。孔子在朝堂上的“辩”，正是为了推动官员承担“责”，让国家能够在正确的治理下发展，改善百姓生活。“和”与“责”的统一，让古代社会既有稳定的基础，又有发展的动力，实现了相对的平衡。

在现代社会，“和”与“责”的统一依然具有重要的现实意义。一方面，随着城市化的发展，社区成为人们生活的重要场所，社区和谐是社会稳定的重要基础。我们需要像孔子那样，在社区生活中放低姿态、温和待人，以“讷”维护社区之“和”，让居民能够在和谐的环境中生活。另一方面，随着社会分工的细化，每个行业、每个岗位都承担着重要的社会责任，履职尽责是社会发展的关键动力。我们需要像孔子那样，在工作场合清晰表达、严谨履职，以“辩”承担岗位之“责”，为社会发展贡献自己的力量。