书书小说网

手机浏览器扫描二维码访问

一份发了两个小时的书评（第1页）

希望作者对新旧两派的描写再分化一些

（网管能通过的以此版本为准吧，上一版为了通过别字太多了，要搞笑话的－－不过估计丢人的不是我）。

书才看到三百多章，因此不太好评论太多，只是感到对革新派的描写有点过于理想化了：

——其实改革派中最大问题应该是投机取巧问题，过于追求“政绩”带来的弊端，在我们当代“改革开放”叁十年中体现得已经很充分了，希望作者能从中吸取教训以应用于古代，不要象现在这样等改革二十多年后再搞“和谐社会”，王安石的失败很大问题也是用人的问题，我觉得在后面的改革中，要在这方面多加一些难度（不然皇帝都是自己儿子了，大臣再怎么与主角斗，感觉也不象在一个等量级，而政争的难度太小，不容易形成高潮，只有政治、经济、军事都能磨擦出火花，文章才容易出彩引人入胜）

——至于守旧派的分化好象也有点简单，只是从全部否定和部分反对的角度去区别对待，得到肯定的只有苏轼寥寥几人。其实还是要承认，守旧者中间相当一部人不仅在政治操守上、在人品上也是能坚守的，正如现代许多极左极右人士在道德操守上也是令人佩服的，只是好心办坏事，在政治和社会领域造成了更大的伤害。

——同理，对司马光这个人，我的看法是其人品不坏，但也正因他太相信自己人品的正确，结果造成这样的推理：（仁品高尚=道德正确=政冶正确=一贯正确）

——另外，司马光这些旧派人物之所以全部否定王安石，也是因为看到新法在主角穿越改良前，按下葫芦起了瓢，确实无法解决大宋的问题，而且他们又找不到可以解决的好办法，正象老蒋当年的痛苦选择“改革要亡党，不改革要亡国”一样，只能以不变应万变，先让自己死得慢一些。

——因此，我觉得在主角的改革后期，对旧派的争取还是要多元化，尤其在学术界、道德界中有地位的人物和思想，还是要认真对待，分化、拉笼、引导、篡改。。。必要时甚至可以将代表人物司马光架起来，学习我们总设计师“打着左拐方向灯，方向盘向右打”。

#还没看完全本，有点感想先说了，主要是怕看到最后，作者已经准备结局了，这些想法也就起不到抛砖引玉的作用了。说得不正确的地方请多多谅解！

要河鞋的字词太多了，评论才写了十分钟，发贴快2小时也通不过，只能用最笨的办法再试一次了。

——作者：玩石