书书小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第406章 当我站在尼采的角度 （第2页）

相对而言，评论家们关注度更高的是《漂流者》，毕竟科幻在国内算是比较冷门。

《读书》杂志上，学者、作家、哲学研究者，也是国内目前对尼采研究最深的哲学学者周国平，发表了文学评论《读‘漂流者’：岛和老虎，一种尼采或存在主义式的解读》。

周国平说，上个月他身边很多人都开始讨论《漂流者》这篇，还有很多人推荐他去阅读。

不过他是一向对跟风不感兴趣的人，对《漂流者》下意识的敬而远之。

结果他还是被人性击败了。

上个月单位给他发了一张券，去售报点不多不少刚好抵一本《花城》的杂刊。

于是买下1984年第3期的《花城》，通篇阅读过后，他很快便被《漂流者》的故事深深吸引了。

所谓“太阳底下，并无新事”，最初在周国平看来，这片漂流者的有趣之处，和很多人看过的名著《鲁滨逊漂流记》是差别不大的。

不过多元的背景、带着多元文化的主角，就让他觉得新奇，漂流部分的教科书写法也让他获得了极佳的阅读体验。

而且，作者在写作前明显做了大量的准备，使得的细节极其真实。

“江弦甚至连老虎的粪便是什么味道都有详细的描写！”

写作写到了这个程度，他作为一名读者焉能不身临其境？

然而读到后面的部分，他这名整日与尼采为伴的学者，也被江弦所引出的哲学思考所吸引了。

中国人向来最爱无神论。

傅三明说出第二个故事的时候，西方人恐怕还得在两个故事间挣扎一会儿。

但天不怕地不怕的中国人完全能够立刻接受第二个自相残杀、同类相食故事。

他万万没有想到，江弦会让读者在这篇里，去想一会儿人性，人生这种沉重的话题。

“尼采在《善恶的彼岸》中写道：与恶龙缠斗过久，自身亦成为恶龙，凝视深渊过久，深渊将回以凝视。”

借用尼采的哲学分析并高度评价过《漂流者》这篇以后，周国平在文章的末尾以这样一句话推荐了《漂流者》这篇：

“我们需要这个故事，当然不是为了掩饰我们的兽性，更是为了对我们的人性怀有信心。”

周国平发表在《读书》上的这篇文学评论，很快在知识分子群体当中引发了轩然大波。

《读书》是由三联书店主办的刊物，是中国知识分子们最钟爱的杂志之一，影响力极大。

至于三联书店，这里简单介绍一下，三联就是“生活、读书、新知”三家联合，解放前，生活书店、读书出版社、新知书店三家合并，成立三联书店，国内文学界有着极为特殊的地位，不过建国以后，三联书店被并入人民出版社，至今还未恢复其独立建制，只有一个独立的编辑室。

在周国平的这篇文学评论发表以后，很多《读书》的读者纷纷给《读书》的编辑部写信，谈论自己对《漂流者》这篇与周国平相同以及不同的看法，以及一些受到周国平的启发。

“薄薄的十几页真相让人彻底心碎，实在太难形容这种真相和阅读的故事之间巨大的落差感了，这得让人拥有一颗多么强大的心脏啊！”

“无法评说，这部想表达的东西太多了，文字很美，很久没看到这样令人感动的了。”

《读书》平时的读者来信不多，这下小编辑室里难得的热闹。

“《花城》发的，怎么读者们的意见全寄到咱们这儿了？”编辑王志峰端起茶缸喝一口水，调侃着说。

“不过总体看来，读者们对《漂流者》的评价都很高啊！”

“是啊是啊。”

另一名年轻的女编辑小魏道：“我也是看了读者们的信，昨晚熬夜看了一遍这篇。太毛骨悚然了，江弦得多有想象力，才能能想出这样的故事。”

“毛骨悚然？”

王志峰摆摆手，“这个成语用来形容这篇太不恰当了，照我看，应该说这是不可琢磨的精妙绝伦，宛如亲历的惊心动魄。”

“都觉得这好啊？”